【経済】慶應大教授「消費税を目の敵にするのはやめよう。低所得層も富裕層も、みんなで負担を分かち合おう」 [ボラえもん★]

　消費税１％分は２・８兆円なので、６％分なら１７兆円になります。
１２３７万円以上の富裕層の所得税を１％上げた場合、新たに入ってくる税収は１４００億円です。
法人税の場合、税率を１％上げて５千億～６千億円。
つまり、消費税６％分の税収を得るには、所得税なら１２０％、法人税なら３０％以上も追加で上げる必要があります。現実的でしょうか。

　企業の内部留保への課税もそうです。４６０兆円の内部留保があるとされていますが、
預金や現金としてあるのは２１０兆円で、半分以上は中小企業のものです。
だから、困るのは中小企業ですし、大企業に限定したとすれば、ものの数年で貯蓄が空っぽになります。

　富裕層の所得税率アップや法人税の課税強化に反対しているのではありません。
消費税を目の敵にするのはやめて、税のベストミックスを考えようと言っているのです。
低所得層も痛みを受け入れれば、富裕層に「あなたたちも応分の負担を」と言える。みんなで負担を分かち合う税のパッケージが重要です。

　１９７４年、フランスのルビロアという高官が日本で講演し、こう言いました。
「税の累進性、逆進性を議論するとき、一税目だけを取り上げてもあまり意味がない」
「税がいくら逆進的でも、社会福祉への支出が手厚いならば全体としては逆進的ではない」と。

　金持ちはごく一部しかいないので、富裕層の税率を上げても増える税収は限られています。
だから、ＥＵ加盟国は付加価値税と呼ばれる消費税で広く集める代わりに、日本よりも広い範囲で受益者を生み出してきました。
消費税抜きで格差を小さくした国はないのです。大切なのは使い道。集めた税でどんな社会をつくるのか、ここが議論の肝なのです。

　「ベーシックインカム（ＢＩ）」という言葉を聞いたことがあると思います。
最低限の生活を保障するために、全国民にお金を給付する仕組みです。僕が提唱するベーシックサービスと響きは似ていますが、内容は全く違います。

　国際労働機関（ＩＬＯ）の試算によると、ＢＩはＧＤＰの２～３割のコストがかかるとされ、日本に当てはめると年１００兆～１５０兆円の財源が必要になります。
昨年、政府は全国民に１０万円を配りましたが、１３兆円かかりました。これが毎月配られるイメージです。

　ＢＩは膨大なコストがかかるので、今ある社会保障を置き換えることになるでしょう。月平均１５万円だった年金が月１０万円のＢＩになり、
３割負担の医療費、１～３割負担の介護費が１０割負担になる可能性だってある。
毎月の支給は公的サービスの代わりだから、ＢＩを使い切って困窮しても社会は助けてくれません。究極の自己責任社会を招く恐れがあるのです。

　■いで・えいさく　１９７２年福岡県生まれ。東京大学経済学部卒。東京大学大学院博士課程単位取得退学。
横浜国立大学大学院助教授などを経て現職。専門は財政社会学。「経済の時代の終焉」で大佛次郎論壇賞。
「幸福の増税論」「欲望の経済を終わらせる」など著書多数。
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1262568

消費税（付加価値税）の標準税率
https://fki.ismcdn.jp/mwimgs/6/b/600m/img_6bbea532f99af2c91bb5447b02020974240017.jpg

それはあなたの感想ですよね？

問題なのは、平等に負担して集めた金を、下請け下請け下請け下請けで中抜きしまくって、無駄遣いしていることだよ
それで良質な仕事するならまだしも、中国企業に丸投げして、マイナンバーの情報抜き取られて、誰も責任取らないんだもの

責任者が誰か明確にして、責任者を●刑にしろ、負担の話はそれからだ

あの日産の西川氏という有名人を輩出した東大経済学部ですね。

要は御用学者だろうね、この教授も。
本当に経済学者にあるまじき薄気味悪い論調だよね。
”貧しい人”なんて言い方してる時点で●じゃないの？

本当に反吐が出るよな、こやつらには。

なぜか国税なのに1/3は自動的に地方

17%ぐらいが社会保障とやら
残りは特例国債の利子やろ

つまり
国債を買った奴に利子を払うために巻き上げておるって事やな

「国民負担率」新年度は44.6％と過去最高の見通し
2020年2月27日
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/30837.html

所得税↓　法人税↓　消費税増税↑

国民負担率過去最高！
消費税増税分の84%が使途不明！
https://blogos.com/article/365609/

89年　法人税19兆円→12兆円(19年)
91年　所得税26,7兆円→19兆円(19年)

30年間で17,4兆円も減収
その代わり、消費税税収21兆円を突破

つまり、消費税の税収の大半は社会保障費でなく、
所得税と法人税の、減税分の穴埋めで使われているのです

＞サマーズ氏は最近のワシントン・ポストへの寄稿で、
＞バイデン氏の提案は「われわれがこの３０年で目にしなかったようなインフレ圧力を形成しかねない。
＞現在検討されている景気刺激策の規模は未知の領域へのステップだ」と警告した。

ぶっちゃけ日本人だからできてるだけで、アメリカが日本と同じことしたらすぐ潰れるよ

というか、この男の思想は社会主義そのものだけどね。
何でこんなのしかいないんだろうね、日本には。
これのどこが経済学なんでしょう、本当に気味が悪いよ。

というか、慶應義塾は準備しとけよ、
これから●は義塾から追い出してもらうことになるからな。

では。

コロナショックで2020年4~6月期の実質GDP(改定値)は年率で前期比ー28.1%というリーマンショックや東日本大震災時より激しい戦後最悪の落ち込みで
深刻な数字がでていたのだから平均株価だけあげて大手企業だけ優遇しても全く無意味

現金一律給付や休業補償制度充実など経済支援策と景気対策は
1度限りの期間限定でやろうとすると消費する余裕のない多くの国民は一時増えた所得を貯蓄に回そうと考えるのであって

継続的に中長期的かつ大胆にやらないと絶対に「失われた30年」は戻ってこない。
いい加減にオオカミ少年と化した財政破綻論や財政均衝論を捨て去る時だ

#財務省は解体すべし

●なのか？

この単純な事実を直視しないで、いつまでも消費税は逆進性ガーとかいって、
消費税率引き上げが遅れまくってる日本は、格差解消が進むペースが遅く、
国民負担率引き上げも遅れてるので、財政ボロボロになってしまった。

他の先進国が高率の消費税導入した時期に、同様に出来ていれば、こんなことにはならなかったのに。

御託より、実感がないと支持は得られないのでは。

以上の制度を日本以外の第三者･第四者機関に常に監視してもらう体制を整える。
違反した経営者･査定者は即逮捕

この位やるなら消費税上げてもいいよ

ただし日銀を使って沢山株を買って富裕層にはそこで大きく還元しますから

まあ俺は法人経営者だから会社経費にすれば消費税は還付されるから特別枠だけどｗ

累進課税の所得税にするべき。

いままで法人税減税・累進税率軽減で
税金をへらした分を、消費税増税でおぎなってきた。

企業と富裕層は１９８０年代の税率の半分だよ。
半分しか税金納めていない。
減った分を一般人が消費税で納めるようになった。

大企業と富裕層は減税
一般人に増税